
期刊简介
本刊贯彻党和国家卫生工作方针政策,反映医学科学技术的新理论、新技术,新进展,报道医院管理理论研究和实践探索的创新和发展,聚焦医疗卫生改革的前沿态势和研究热点,把握带有挑战性的"齐放"和"争鸣",增进海内外医院相关领域学术交流与合作。具有改革的前列意识以及广东医疗卫生行业理念、经验的开拓创新特色。
如何判断 Discussion 部分是否达到了预期效果?
时间:2024-11-22 09:49:13
1.内容完整性方面
结果分析全面性:
检查是否对所有重要的研究结果进行了分析。
对于每个结果,是否详细阐述了其意义。
与现有研究对比充分性:
看是否有足够的文献引用,并与前人研究进行了系统的对比。
对于与现有研究的差异,是否有合理的解释。
局限性和未来方向探讨的合理性:
检查是否坦诚地指出了研究的局限性。
基于局限性提出的未来研究方向是否具有针对性和可行性。
2.逻辑连贯性方面
内部逻辑清晰性:
分析各部分内容之间是否有清晰的逻辑关系。
从结果分析到与现有研究对比,再到局限性和未来方向的讨论,过渡是否自然。
观点一致性:
确保整个 Discussion 部分的观点前后一致。
3.语言表达方面
准确性:
检查专业术语的使用是否准确。
对结果、观点的表述是否精准。
可读性:
句子结构是否合理,避免过于冗长或复杂的句子导致读者理解困难。例如,尽量不要使用多层嵌套的从句,使句子简洁明了。
段落之间是否有适当的过渡词和短语,增强文章的连贯性。如使用 “此外”“然而”“因此” 等词来连接不同的观点和内容。
友情链接